Les Structures Organisationnelles

UE7 — Management | DCG

---

Introduction

La structure organisationnelle constitue l'architecture interne de l'entreprise : elle définit la répartition des tâches, les lignes d'autorité, les mécanismes de coordination et les flux d'information. Loin d'être un simple organigramme, la structure traduit des choix stratégiques fondamentaux et conditionne directement la performance de l'organisation.

Pour les futurs experts-comptables et gestionnaires, maîtriser les structures organisationnelles est indispensable : elles influencent la conception des systèmes d'information comptable, la répartition des centres de responsabilité, et la mise en œuvre du contrôle de gestion (lien avec UE11).

Ce chapitre s'appuie sur les travaux fondateurs de Henry Mintzberg (Structure et dynamique des organisations, 1982), Alfred Chandler (Strategy and Structure, 1962), Max Weber (bureaucratie, 1921), Burns & Stalker (systèmes mécaniste/organique, 1961), et Lawrence & Lorsch (théorie de la contingence, 1967).

---

1. Définition et composantes d'une structure organisationnelle

1.1 Définition

> Henry Mintzberg (1982) : « La structure d'une organisation peut être définie simplement comme la somme totale des moyens employés pour diviser le travail entre tâches distinctes et pour ensuite assurer la coordination nécessaire entre ces tâches. »

Une structure organisationnelle comprend trois dimensions fondamentales :

• La spécialisation : degré de division du travail (horizontal et vertical)


• La coordination : mécanismes permettant d'assurer la cohérence des actions


• La formalisation : degré de standardisation des procédures et règles écrites

1.2 Les mécanismes de coordination selon Mintzberg

Mintzberg identifie six mécanismes de coordination qui constituent la colle organisationnelle :

Mécanisme	Description	Exemple
---	---	---
Ajustement mutuel	Communication informelle directe	TPE, équipe projet agile
Supervision directe	Un responsable donne des ordres	Chef d'atelier / ouvriers
Standardisation des procédés	Procédures de travail formalisées	Chaîne de montage, ISO 9001
Standardisation des résultats	Objectifs et outputs définis	Contrôle budgétaire, MBO
Standardisation des qualifications	Formation et compétences requises	Médecin, expert-comptable
Standardisation des normes	Valeurs et culture partagées	ONG, cabinet de conseil

1.3 Les six parties de l'organisation (Mintzberg)

```
[Sommet stratégique]
|
[Ligne hiérarchique]
/ \
[Centre opérationnel] [Technostructure]
[Fonctions de support]
[Idéologie (culture)]
```

Partie	Rôle	Acteurs
---	---	---
Sommet stratégique	Orienter, décider	PDG, Conseil d'administration
Ligne hiérarchique	Relayer, contrôler	Directeurs, managers intermédiaires
Centre opérationnel	Produire, servir	Opérateurs, techniciens, vendeurs
Technostructure	Standardiser, planifier	Contrôleurs de gestion, DRH, qualiticiens
Fonctions de support	Services internes	Juridique, restauration, informatique
Idéologie	Valeurs, culture	Normes implicites, rituels, croyances

---

2. Les configurations structurelles de Mintzberg

Mintzberg propose cinq configurations structurelles pures (auxquelles s'ajoute ultérieurement l'adhocratie et la missionnaire), chacune correspondant à une logique de fonctionnement dominante.

2.1 La structure simple (entrepreneuriale)

Mécanisme dominant : Supervision directe
Partie clé : Sommet stratégique
Caractéristiques : Peu de formalisation, centralisation forte, faible division du travail.

Exemple : Boulangerie artisanale, start-up en phase d'amorçage, PME familiale.

Avantages : Réactivité, flexibilité, faible coût de coordination.
Limites : Dépendance au dirigeant, difficultés à gérer la croissance.

---

2.2 La bureaucratie mécaniste

Mécanisme dominant : Standardisation des procédés
Partie clé : Technostructure
Caractéristiques : Tâches très spécialisées, procédures formalisées, grande taille, environnement stable.

Exemple : Usine de fabrication en série, administration fiscale, Poste.

Avantages : Efficacité en production de masse, faible coût unitaire.
Limites : Rigidité, résistance au changement, démotivation des opérateurs.

> Lien Weber : La bureaucratie mécaniste incarne la domination légale-rationnelle décrite par Max Weber : règles impersonnelles, hiérarchie claire, compétences formalisées.

---

2.3 La bureaucratie professionnelle

Mécanisme dominant : Standardisation des qualifications
Partie clé : Centre opérationnel
Caractéristiques : Grande autonomie des professionnels, formation longue, faible supervision directe.

Exemple : Hôpital, cabinet d'expertise comptable, université, cabinet d'avocats.

Avantages : Qualité élevée, motivation des professionnels, adaptabilité aux cas complexes.
Limites : Coordination difficile entre professionnels, problèmes de contrôle des outputs.

---

2.4 La structure divisionnalisée

Mécanisme dominant : Standardisation des résultats
Partie clé : Ligne hiérarchique
Caractéristiques : Divisions quasi-autonomes, siège stratégique léger, contrôle par les performances.

Exemple : Groupe L'Oréal (divisions Luxe, Grande Consommation, Produits Professionnels, Dermatologie Active), groupe Bouygues.

Avantages : Responsabilisation des divisions, adaptation aux marchés locaux, gestion du risque.
Limites : Duplication des ressources, risque de perte de cohérence globale, coûts de coordination siège-filiales.

> Lien Chandler : Alfred Chandler a montré que la structure divisionnelle est apparue chez General Motors et DuPont comme réponse à la diversification stratégique. Sa thèse : « La structure suit la stratégie » (Strategy and Structure, 1962).

---

2.5 L'adhocratie (structure innovatrice)

Mécanisme dominant : Ajustement mutuel
Partie clé : Fonctions de support / Technostructure
Caractéristiques : Équipes pluridisciplinaires temporaires, faible formalisation, forte décentralisation.

Exemple : Agence de publicité, cabinet de conseil en stratégie, studio de jeux vidéo, NASA (programme Apollo).